Turun piraattien kunnallisvaaliaiheinen opintopiiri kokoontuu 20.9.2012 puhumaan veroparatiiseista ja niiden vaikutuksesta paikallistalouteen. Alustajana Omar El-Begawy Attac ry:stä. Kaikki piraatit ja piraattimieliset tervetuloa.

Tapaaminen on Panimoravintola Koulussa klo 17. Löydät meidät jostain loosista.

Torstaina 13.9 Turun piraattien kunnallisvaaliaiheinen opintopiiri kokoontuu puhumaan järjestelmien hankinnasta ja siihen liittyvistä
ongelmista. Alustajana Kai Kimppa Turun yliopistosta.
Kaikki piraatit ja piraattimieliset tervetuloa.
Tapaaminen on Panimoravintola Koulussa, Eerikinkatu 18.  klo 17.

Piraattipuolueen Varsinais-Suomen piiriyhdistys asetti ensimmäiset ehdokkaansa kunnallisvaaleihin 2012. Turusta piraatit valitsivat 11 ehdokasta: Tapani Karvinen, Juha Kärkkäinen, Samy Merchi, Matias Pajulahti, Maria Pinjanainen, Tuomas Ruuhijärvi, Totte Salminen, Jukka Tuohimetsä, Jouni Valkonen, Jussi Valonen ja Jetro Vesti. Mynämäeltä ehdokkaaksi asettui Mikael Montonen.

Lopullinen lista Varsinais-Suomen piraattien kunnallisvaaliehdokkaista vuodelle 2012 hyväksytään tulevassa jäsenkokouksessa 16.9.2012.

Vaaliteemoina päätöksenteon avoimuus ja osallistumismahdollisuuksien lisääminen

Turun Piraattien vaaliteemat keskittyvät poliittisen avoimuuden lisäämiseen, vapaan tiedon turvaamiseen ja päätöksenteon tuomiseen lähemmäksi kuntalaista. Haluamme tarjota myös entistä laajemmin digitaalisia aineistoja kuntalaisten tarpeiden palvelemiseksi kirjastojen sekä kunnan tietojärjestelmien avulla.

Ehdotettuun pikaraitiotiehankkeeseen Turun Piraatit suhtautuvat suosiollisesti, kuten myös matkakeskushankkeen edistämiseen. Kaavoituksessa ja julkista liikennettä suunnitellessa tulee painottaa ympäristöarvoja, sekä turvata mahdollisuus tavoittaa palvelut myös julkista liikennettä käyttäen. Elinympäristöön vaikuttavissa asioissa tulee huomioida sekä kuntalaisten- että kaupunginosayhdistysten mielipide.

Turun Piraattien vaaliohjelma on luettavissa kokonaisuudessaan osoitteessa:
http://wiki.piraattipuolue.fi/Varsinais-Suomen_kunnallisvaaliohjelma_2012

Varsinais-Suomen Piraatit ry:n kevätkokous on 29.4.2011 klo 18:15

Paikka on Turku, Kakskerta, Vapparintie 118, Kakskertatalo.

Kulkuyhteydet: Turun julkisilla bussi 15 Kauppatori –> Kakskerta klo 17:20.


	

Teoston toiminnassa on veren makua ja rikin katkua. Toimet ovat oikeudellisesti outoja, sopivia uhreja napataan näytille, rangaistukset ovat murskaavia ja uhrit saavat roikkua kitumassa loppuikänsä.

Tämä on kuin ylipappien harjoittamaa noitavainoa, riittää kun yksi saadaan oikeuden eteen vastuuseen ja häntä rangaistaan kaikesta mitä oletetaan koko kävijämäärän perusteella menetysten olleen.

Mistä pirusta on kysymys? Tietysti siitä, kun kaksi verkkopalvelun ylläpitäjää tuomittiin juuri maksamaan murskaavat korvaukset palvelun ylläpitämisestä, joka antaa käyttäjille mahdollisuuden lähettää tiedostoja toisilleen.

Jos oikeusvaltiossa ajaa kolarin, tai peleissä särkyy naapurin ikkuna, korvaus perustuu todellisiin menetyksiin. Tekijänoikeusrikkomuksissa se perustuu ihan teoriaan jostakin mystisestä. Oikeusvaltiossa olisi jollain lailla perusteltava mistä tuo summa syntyy. Olisiko jokainen todellakin ostanut ne kaikki teokset levymyynnistä, vaiko kopioineet näiltä kavereiltaan luvallisesti sitten? Onhan vielä Spotify ja muut verkkokaupatkin. Onko ylipäätään mahdollista laskea oikein ilmaisen tavaran menekin mukaan maksullisen median hävikkiä?

Oikeustieteen tohtori Jukka Kemppinen kirjoittaa ”Hyvityksen on oltava kohtuullinen kaikkien asianosaisten ja asiakokonaisuuden kannalta. Asia olisi selvinnyt tekijänoikeuslain esitöistä ja alan kirjallisuudesta, tai myös ajattelemalla. Vastuuta tekijänoikeusrikoksesta on laajennettu radikaalisti osallisiin. Se on nyt KKO:n linjaus, joten tyydyn väittämään, että se on tekijänoikeuslain vastainen. Kukin vastaa teoistaan, ei aikeistaan eikä avunannosta. Tekijänoikeusrikoksesta tuomitaan se, joka käyttää teosta lainvastaisesti.”
Niin, rangaistus on annettu, ehdonalaista vankeutta. Sitä tuskin kukaan kiistääkään.
Kemppinen jatkaa blogisaan: ”Nyt tuomioistuimet määräävät korvaukset oikeudenhaltijoiden mielikuvituksellisilta tuntuvien tuotto-odotusten mukaan saamatta jääneenä hyötynä. Ilman luvatonta latausta yhtiöt olisivat saaneet myyntitulona vastaavan määrän. Tätä en usko. Lataajista suuri osa lienee ihmisiä, jotka eivät hankkisi maksullisia versioita. Umpimähkäisesti valikoituneet yksityishenkilöt maksavat siitä, etteivät elinkeinonharjoittajat saa tuotteitaan kaupaksi.”

Samaa tuotto-odotusta saimme maistaa myös uusien ”kasettimaksujen” muodossa, mikä on toinen aihe, mutta sopii täysin toiminnan kuvaan.

Tietokirjailija Petteri Järvinen kirjoittaa: ”Marraskuussa 2009 nuoren miehen kaahaus aiheutti kolarin, jossa kuoli kolme nuorta. Toissa päivänä oikeus tuomitsi nuorukaisen vuodeksi ja kahdeksaksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen sekä maksamaan oikeudenkäyntikuluja ja korvauksia. Poikansa menettäneiden vanhempien kärsimyksen hinnaksi arvioitiin 5000 euroa.

Tänään oikeus tuomitsi 21-vuotiaan naisen kuuden ja puolen vuoden vankeuteen avomiehensä puukotuksesta. Uhrin äidille määrättiin 3500 euron korvaus henkisestä kärsimyksestä.
Ihmisen henkeä ei voi mitata rahassa, mutta silti mitättömät korvaukset ovat yksi suomalaisen oikeusjärjestelmän häpeäpilkuista. Varsinkin väkivaltarikoksissa oikeusjärjestelmä suojaa paremmin tekijää kuin uhria tai hänen omaisiaan. Se ei voi olla oikein.

Muutama tuhat euroa ei ole mikään korvaus henkisistä kärsimyksistä. Luvussa pitäisi olla vähintään nolla perässä — tai sitten korvauksesta pitää luopua kokonaan ja todeta, ettei tapahtunutta voi mitata rahassa, joten tekijä maksakoon vain hautauskulut (jotka nekin ovat helposti tuhat euroa). Nykyinen käytäntö tuntuu lähinnä omaisten halventamiselta.”
800 000 euroa korvauksia tuotto-odotuksista ja tällaisena aikana??

Voimmeko hyväksyä tämän uuden ajan noitavainot? Tekijänoikeusjärjestöjen toiminta ainakin minulle aiheuttaa pahoinvointia. Siinä aistii aivan liikaa kyltymättömän ahneuden mikä ei laisinkaan piittaa ihmisyydestä. Tuskin on artistienkaan etu, että heidän etujärjestönsä toiminta muistuttaa yhä enemmän keskiajan inkvisiittorien tapaa ajaa etuja.

Maria Pinjanainen

Lähde: Inkvisitio, Jukka Kemppinen ja Petteri Järvinen.

Turun kapungivaltuuston käsittelyyn 24.1.2011 ollaan tuomassa Kiinteistöpalveluliikelaitoksen, Talotoimiliikelaitoksen, Kunnallistekniikkaliikelaitoksen ja Viherliikelaitoksen yhtiöittämisiä Turun Sanomien mukaan.

Näinkö valtaapitävät puolueet jo ennalta haluavat tehdä Piraattipuolueen vaatimukset avoimuudesta ja demokratiasta jo ennalta hankalaksi? Paraneeko jokin kaupungin tuottamista palveluista ainoastaan siitä, että yhtiömuoto muuttuu? Ei varmastikaan, ne paranevat vain silloin kun asioita päätetään tehdä paremmin, asiat eivät parane kätkemällä päätöksentekoa suljettujen ovien taake. Tämä ainoastaan vähentää entisestään kaupunkilaisten päätäntävaltaa asioihin.

Tämä ehdotus on tietystikin valtaapitävien puolueiden keino ennalta tehdä Piraattipuolueen työ avoimen yhteiskunnan puolesta mahdollisimman hankalaksi. Näinkö paljon avointa yhteiskuntaa pelätään?

Maria Pinjanainen.

Lähde: Turun Sanomat

Alkuperäinen julkaisu: Tammikuu 20, 2010

”Kaksi verkkopalvelun ylläpitäjää tuomittiin juuri maksamaan yli 80 0000€ korvaukset palvelun ylläpitämisestä, joka antaa käyttäjille mahdollisuuden lähettää tiedostoja toisilleen.

Tietokone-lehti ja Piraattipuolue ovat uutisoineet ja kommentoineet asiaa. Kaj Sotala kirjoitti myös tapahtuneesta täällä puheenvuorossa.

Palvelun ylläpitäjille olisi laitonta nuuhkia mihin käyttäjät käyttävät palvelua. Se on vähän kuin availisi ihmisten kirjeitä. Toisaalta, heitä vaaditaan silti vastuuseen siitä, mitä käyttäjät noissa ”kirjeissään” lähettävät toisille. Aika eriskummallista. Tavalla tai toisella: nörteiltä rahat pois ja vankilaan.

Nyt Uusi Suomi on tehnyt saman rikoksen kuin Finreactor.”

Varsinais-Suomen Ely-keskus linjasi keskiviikkona, 5.1.2011, että yhteysalukset eivät saa kuljettaa saariin enää pelkkää postia. Postin saa viedä saariin ainoastaan muun henkilö- tai tavarakuljetuksen yhteydessä tai mikäli alus aikataulun mukaan menee joka tapauksessa saarelle, kirjoittaa Turun Sanomat.

Samassa Turun Sanomien artikkelissa 6.1.2011 kerrotaan saaristolaisen kommenttina:  ”– Jos tänne ei tule edes postia, sitten on kaikki loppu. Kaikki palvelut on viety.”

Tieto postinkulun reippaasta vähenemisestä on varmasti saaristolaisille järkytys.  Aiemmin yhteysalukset ovat käyttäneet omaa harkintaansa ja tuoneet postin heti perille.

Ihmisten tiedon saannin rajoittaminen on loukkaavaa ihmisten perusoikeuksia kohtaan.  Tiedon saanti, internet ja posti ovat kansalaisoikeuksia, eikä niille saa asettaa keinotekoisia rajoitteita kuten taloudelliset resurssit. Jos meillä Suomessa toteutetaan avoimuusperiaatetta hallinnoissa, voimme välttyä näiltä huonoilta ratkaisuilta.  Näistä hieman Maria Pinjanaisen blogissa

Tiedon vapaan kulun turvaaminen on yksi Piraattipuolueen tehtävistä.

Kommenttimme viimeaikoina tapahtuneista DDoS-palvelunestohyökkäyksistä.

Emme tue Anonymousin tai kenenkään muunkaan tekemiä DDoS-hyökkäyksiä. Emme myöskään näe tarvetta uuden lainsäädännön kehittämiseksi hyökkäysten estämiseksi — sikäli kuin estäminen edes olisi mahdollista. Varsinais-Suomen Piraatit ajaa tietoyhteiskunnan myönteiseen kehitykseen johtavia tavoitteita poliittisin keinoin ja kehottaa kaikkia, jotka ovat tyytymättömiä nykyiseen asiain tilaan ja hoitoon tukemaan poliittisia ja lain puitteissa hyväksyttäviä keinoja ongelmien ratkaisemiseksi.
Varsinais-Suomen Piraatit eivät kuitenkaan jaa mediassa laajalti esitettyä näkemystä, jonka mukaan Anonymousin Wikileaks-kohun myötä tekemät palvelunestohyökkäykset voisi tulkita terrorismiksi. Sen sijaan tätä Anonymous-ryhmän toimintaa voidaan pitää eettisesti yhteismitallisena maanviljelijöiden traktorimarsseihin, jotka estivät liikennettä Mannerheimintiellä Helsingissä ja viininviljelöiden vastaavaan toimintaan Ranskassa.

Varsinais-Suomen Piraattien hallitus

Piraattipuolueen Varsinais-Suomen piiriyhdistyksen ehdokasasettelu tulevia eduskuntavaaleja varten saatiin päätökseen. Piiriyhdistyksen ja puoluehallituksen ehdotusten kautta Piraattipuolue sai Varsinais-Suomen vaalipiiriin neljätoista ehdokasta.

Piraattipuolue lähtee myös Varsinais-Suomesta luottavaisin mielin tuleviin vaaleihin. Piirijärjestön varapuheenjohtaja Jukka Tuohimetsä kommentoi: ”Piraattipuolue on eräs Suomen historian nopeimmin kasvaneista puolueista. Tulemme todennäköisesti saamaan Varsinais-Suomessa ehdokaslistan täyteen.” Listan viimeiset paikat ovat jo kovan kiinnostuksen kohteena.

Piraattipuolueen varapuheenjohtaja ja piiriyhdistyksen puheenjohtaja Petri Lagus jatkaa: ”Piraattipuolue on jo voittanut vaalit. Me olemme saaneet niin monia asioita läpi muiden puolueiden ohjelmiin, että meidän ei tarvitse kuin jatkaa sitä, mitä teemme. Tämän hetkisen suosion perusteella meillä on erittäin hyvät mahdollisuudet saada ehdokkaita läpi Varsinais-Suomesta.”

Varsinais-Suomen Piraatit odottavat vaaleja luottavaisin mielin.

Ehdokkaiden keskuudessa vastustusta ovat aiheuttaneet erityisesti pitkään jatkuneet yksilönvapauden loukkaamiset Suomessa. Pitkän aikaa jatkuneet ongelmat ja lakien muuttaminen huonompaan suuntaan ovat saaneet yhdistyksen jäseniä lähtemään mukaan politiikkaan ja asettumaan ehdolle vaaleihin.

”Piraattipuolue on ainoa puolue joka ymmärtää tietoyhteiskunnan merkityksen ja on myös sitoutunut puolustamaan ihmisten sananvapautta ja vapaata tiedonsaantia. Vieläkään mikään muu puolue ei pysty ottamaan vakavasti vastaan näitä asioita,” kommentoi ehdolle asettuva Maria Pinjanainen.