Informaation- ja sananvapauden turvaaminen on se tärkein asia miksi Piraattiliike on olemassa:
Piraattipuolueen vaaliohjelmassa on
Sananvapaudesta:
Se on turvattu perustuslaissa, mutta sensuurin ja yksityisyyden kohdalla tarvitsemme parempaa lainsäädäntöä.
- Sananvapautta tulee suojella nykyistä voimakkaammin.
- Valtioiden harjoittama Internetin sensurointi pitää lopettaa, eikä EU:n tule sallia sensuuria jäsenmaissaan.
- Teleyritysten ei tule rajoittaa Internetin käyttöä. Palveluntarjoajia ei pidä asettaa vastuuseen palvelun käyttäjien tekemisistä.
- Myös herkistä yhteiskunnallisista kysymyksistä tulee voida esittää kärjekkäitä mielipiteitä sekä yksityisesti että julkisesti ilman pelkoa rangaistuksi tulemisesta.
Yksityisyydestä:
- Pienimpienkin yksityisyyden suojaan tehtyjen rajoitusten on oltava erittäin hyvin perusteltuja.
- Kansalaisten säännönmukainen, laajamittainen valvonta johtaa vääjäämättä väärinkäytöksiin, eikä sille ole vapaassa yhteiskunnassa mitään perusteita.
- Viestintäsalaisuuden tason eli viestinnän luottamuksellisuuden, yksityisyyden ja nimettömyyden takeiden tulee olla samoja sähköisessä ja muussa viestinnässä.
- Vahvan salauksen käyttöä sähköisessä viestinnässä on rohkaistava.
Avoimuudesta:
- Suljetut ovet on avattava ja kansalaisyhteiskunnan mielipiteitä on kuultava entistä paremmin lainvalmistelussa. Tähän tietotekniikka tarjoaa erinomaiset mahdollisuudet.
- Puolue- ja vaalirahoituksen avoimuus on taattava.
- Piraattipuolue toimii edelläkävijänä rahoituksensa, hallintonsa ja toimintansa avoimuudessa.
Tässä tulee mieleen, että kuinka ihmeessä taataan että nämä asiat toteutuvat ja säilyvät? Kukaan ei varmasti usko että kukaan jolla on valtaa, luopuu siitä vapaaehtoisesti. Jo pelkkä ajatus siitä, että on opeteltava uusia menettelytapoja, kuten avattava sähköposti uuden painikkeen takaa voi olla hankalaa hyväksyä ja sen takia tehdään todella hionoja taloudellisia päätöksiä.
Sitten itse asiaan:
Jokainen joka on ruokaa laittanut, autoja huoltanut tai tietokoneiden kanssa syvällisemmin toiminut tietää kuinka hyödyllistä on “lukea” miten asiat toimivat. Tarvitsemme siis lähdekoodit, säätöarvot, tuoteselosteen jotta homma onnistuu. Sama asia koskee meidän omaa hallintoamme, joka toimii meidän omaksi parhaaksemme, hallinto jonka tehtävänä on ylläpitää meidän tuottamiamme hyödykkeitä. Avoin päätöksenteko etenkin kun se koskee kaikkea meihin tärkeästi liittyvää päätöksentekoa on välttämätön asia. Ilman sitä on erittäin hankala “debugata” eli selvittää systeemin virheellistä toimintaa. Tarvitaan siis:
Avoimuusperiaate
Tämä varmasti tulee ehkäisemään paljon huonoa lainsäädäntöä, sillä valmisteluun tuleviin asioihin voi ottaa kantaa. Avoimuusperiaateen pitää kuuluu myös niihin päätöksiin jotka koskevat kaikkea yhteiskunnalle tärkeää toimintaa kuten viestintää ja energiahuoltoa, elitarvikevalvontaa, kemianteollisuutta ja kaivostomintaa. Näillä kriittisillä aloilla toimii nykyään yrityksiä jotka eivät ole valtion suorassa omistuksessa, mutta omistuoikeudet eivät kuitenkaan saa mennä asetettujen tavoitteidemme edelle, sillä ilman sitä ei voi olla varma miten systeemi oikeasti toimii. Tällöin lähdemme toteuttamaan myös patentti- ja tekijänoikeusasioiden kohdalla järkevöintiä, vaalitavoitteisiin on kirjattu:
- Lääke- ja ohjelmistopatenttien lakkauttaminen.
- Koko patenttijärjestelmän kriittinen uudelleenarviointi.
Talous ja päätökset:
Avoimuusperiaate vaikuttaa myönteisesti myös talouteen, kun meillä on vapaus saada selville myös taloudelliset riippuvuussuhteet. Osa yhteiskuntamme ongelmista johtuu juuri siitä, että suljettu järjestelmä tekee mahdolliseksi resurssien huonon hallinnan. Huono hallinta taas aiheuttaa tyytymättömyyttä koko systeemin toimintaan. Esimerkkinä tyytymättömyyden aiheuttajista on vaikka Helsingin kaupungin vuotuiset miljoonatuhlaukset suljettuun ohjelmistoon ja Turun kaupungin päätös maksaa 250.000€/kk tyhjistä hotellihuoneista. Rahapeli on raakaa, eikä siihen edes kukaan pakota. kyse on vain äänettömästä sopimuksesta. Kun ihmisen perusoikeuksiin kuuluva internetin ja postin kulku alistetaan taloudellisille velvoitteille ollaan jo ihmioikeuksia loukkaamassa.
EU ja kansainvälinen Piratismi:
Kun olemme mukana EU:ssa ja myös rahaliitossa, meillä on sekä haittoja, että hyötyjä siitä. On asioita joita tulee noudattaa, mutta on taattu myös vaikutusmahdollisuuksia. EU:ssa tulee pyrkiä samoihin tavoitteisiin kun kotimaassamme ja kun olemme myös EU:n rahaliitossa mukana, toimimme siellä. Mielestäni meidän tulee mahdollisuuksien mukaan tehdä sopimuksia EU:n ja EMU:n ulkopuolella olevien maiden kanssa, että siellä noudatettaisiin myös näitä samoja periaatteita kuin meillä. Tämä auttaa ihmisoikeuksen tilaa ja takaa myös meidän globaalin tietoliikenteen vapaan kulkemisen sekä auttaa järjestelmien virheiden löytämisessä. Mahdollisuus vaatia päätöksentekoja avoimeksi antaa eväät rikollisuuden ja harmaan talouden kitkemiseksi ja monilta osin se tulee mahdottomaksi. Itse avoimuusperiaatekaan ei välttämättä auta kaikkeen, mutta jos voimme tehdä vielä määräviä päätöksiä kansanäänestyksillä, olemme voittamassa oikeutemme.
Kansainvälinen Piratismi voisi olla kestävää paikallista tuotantoa ja globaalia kaikkien resurssien jakoa.
.
Maria Pinjanainen
- Piracy is healing
Tämäkin kirjoitus vapaasti kopioitavissa ja käytettävissä