Turun piraattien kunnallisvaaliaiheinen opintopiiri kokoontuu 20.9.2012 puhumaan veroparatiiseista ja niiden vaikutuksesta paikallistalouteen. Alustajana Omar El-Begawy Attac ry:stä. Kaikki piraatit ja piraattimieliset tervetuloa.

Tapaaminen on Panimoravintola Koulussa klo 17. Löydät meidät jostain loosista.

Torstaina 13.9 Turun piraattien kunnallisvaaliaiheinen opintopiiri kokoontuu puhumaan järjestelmien hankinnasta ja siihen liittyvistä
ongelmista. Alustajana Kai Kimppa Turun yliopistosta.
Kaikki piraatit ja piraattimieliset tervetuloa.
Tapaaminen on Panimoravintola Koulussa, Eerikinkatu 18.  klo 17.

Tervehdys Varsinais-Suomen Piraatit!

On aika kutsua viimeinen koitos kunnallisvaaliehdokkaiden 2012 hyväksymiseksi!

Varattu ja vahvistettu paikaksi on siis The Old Bankin ”Kirjastohuone” (Aurakatu 3, Turku http://www.oldbank.fi/ ) ja ajankohta sama klo. 14.00.
Old Bankin ”kirjastohuone” on sisäänkäynnistä nähden toinen iso huone oikealla eli Eerikinkadun puolella Old Bankia.
Kokouksen jälkeen paikalla katsotaan Turun tautia käsittelevä dokumentti valkokankaalta.Esityslista kokoukselle

1. Kokouksen avaus
2. Kokouksen laillisuuden ja päätösvaltaisuuden toteaminen
3. Kokouksen järjestäytyminen: valitaan jäsenkokoukselle puheenjohtaja, sihteeri, kaksi pöytäkirjantarkastajaa ja tarvittava määrä ääntenlaskijoita
4. Esityslistan hyväksyminen
5. Ilmoitusasiat
6. Lopullinen Varsinais-Suomen Piraattien kunnallisvaaliehdokkaiden 2012 hyväksyntä
7. Muut asiat
8. Kokouksen päättäminen

Piraattiterveisin,

Matias Pajulahti
puheenjohtaja
Varsinais-Suomen Piraatit

040 776 3494
matias.pajulahti@piraattipuolue.fi

P.S.

Google+ event: https://plus.google.com/events/c05v2kptrrnun79hijbbmab01k0/108934004881354723720

Fb-event kokouksesta: https://www.facebook.com/events/253834381402418/

Piraattikalenterissa: https://www.google.com/calendar/event?eid=M2hmZ2JtMnJzdW04ZHV0MzA4YnZlbnBldW8gcGlyYWF0dGlrYWxlbnRlcmlAbQ&ctz=Europe%2FHelsinki&gsessionid=OK

Piraattipuolueen Varsinais-Suomen piiriyhdistys asetti ensimmäiset ehdokkaansa kunnallisvaaleihin 2012. Turusta piraatit valitsivat 11 ehdokasta: Tapani Karvinen, Juha Kärkkäinen, Samy Merchi, Matias Pajulahti, Maria Pinjanainen, Tuomas Ruuhijärvi, Totte Salminen, Jukka Tuohimetsä, Jouni Valkonen, Jussi Valonen ja Jetro Vesti. Mynämäeltä ehdokkaaksi asettui Mikael Montonen.

Lopullinen lista Varsinais-Suomen piraattien kunnallisvaaliehdokkaista vuodelle 2012 hyväksytään tulevassa jäsenkokouksessa 16.9.2012.

Vaaliteemoina päätöksenteon avoimuus ja osallistumismahdollisuuksien lisääminen

Turun Piraattien vaaliteemat keskittyvät poliittisen avoimuuden lisäämiseen, vapaan tiedon turvaamiseen ja päätöksenteon tuomiseen lähemmäksi kuntalaista. Haluamme tarjota myös entistä laajemmin digitaalisia aineistoja kuntalaisten tarpeiden palvelemiseksi kirjastojen sekä kunnan tietojärjestelmien avulla.

Ehdotettuun pikaraitiotiehankkeeseen Turun Piraatit suhtautuvat suosiollisesti, kuten myös matkakeskushankkeen edistämiseen. Kaavoituksessa ja julkista liikennettä suunnitellessa tulee painottaa ympäristöarvoja, sekä turvata mahdollisuus tavoittaa palvelut myös julkista liikennettä käyttäen. Elinympäristöön vaikuttavissa asioissa tulee huomioida sekä kuntalaisten- että kaupunginosayhdistysten mielipide.

Turun Piraattien vaaliohjelma on luettavissa kokonaisuudessaan osoitteessa:
http://wiki.piraattipuolue.fi/Varsinais-Suomen_kunnallisvaaliohjelma_2012

Varsinais-Suomen Piraatit ry:n kevätkokous on 29.4.2011 klo 18:15

Paikka on Turku, Kakskerta, Vapparintie 118, Kakskertatalo.

Kulkuyhteydet: Turun julkisilla bussi 15 Kauppatori –> Kakskerta klo 17:20.


	

Teoston toiminnassa on veren makua ja rikin katkua. Toimet ovat oikeudellisesti outoja, sopivia uhreja napataan näytille, rangaistukset ovat murskaavia ja uhrit saavat roikkua kitumassa loppuikänsä.

Tämä on kuin ylipappien harjoittamaa noitavainoa, riittää kun yksi saadaan oikeuden eteen vastuuseen ja häntä rangaistaan kaikesta mitä oletetaan koko kävijämäärän perusteella menetysten olleen.

Mistä pirusta on kysymys? Tietysti siitä, kun kaksi verkkopalvelun ylläpitäjää tuomittiin juuri maksamaan murskaavat korvaukset palvelun ylläpitämisestä, joka antaa käyttäjille mahdollisuuden lähettää tiedostoja toisilleen.

Jos oikeusvaltiossa ajaa kolarin, tai peleissä särkyy naapurin ikkuna, korvaus perustuu todellisiin menetyksiin. Tekijänoikeusrikkomuksissa se perustuu ihan teoriaan jostakin mystisestä. Oikeusvaltiossa olisi jollain lailla perusteltava mistä tuo summa syntyy. Olisiko jokainen todellakin ostanut ne kaikki teokset levymyynnistä, vaiko kopioineet näiltä kavereiltaan luvallisesti sitten? Onhan vielä Spotify ja muut verkkokaupatkin. Onko ylipäätään mahdollista laskea oikein ilmaisen tavaran menekin mukaan maksullisen median hävikkiä?

Oikeustieteen tohtori Jukka Kemppinen kirjoittaa ”Hyvityksen on oltava kohtuullinen kaikkien asianosaisten ja asiakokonaisuuden kannalta. Asia olisi selvinnyt tekijänoikeuslain esitöistä ja alan kirjallisuudesta, tai myös ajattelemalla. Vastuuta tekijänoikeusrikoksesta on laajennettu radikaalisti osallisiin. Se on nyt KKO:n linjaus, joten tyydyn väittämään, että se on tekijänoikeuslain vastainen. Kukin vastaa teoistaan, ei aikeistaan eikä avunannosta. Tekijänoikeusrikoksesta tuomitaan se, joka käyttää teosta lainvastaisesti.”
Niin, rangaistus on annettu, ehdonalaista vankeutta. Sitä tuskin kukaan kiistääkään.
Kemppinen jatkaa blogisaan: ”Nyt tuomioistuimet määräävät korvaukset oikeudenhaltijoiden mielikuvituksellisilta tuntuvien tuotto-odotusten mukaan saamatta jääneenä hyötynä. Ilman luvatonta latausta yhtiöt olisivat saaneet myyntitulona vastaavan määrän. Tätä en usko. Lataajista suuri osa lienee ihmisiä, jotka eivät hankkisi maksullisia versioita. Umpimähkäisesti valikoituneet yksityishenkilöt maksavat siitä, etteivät elinkeinonharjoittajat saa tuotteitaan kaupaksi.”

Samaa tuotto-odotusta saimme maistaa myös uusien ”kasettimaksujen” muodossa, mikä on toinen aihe, mutta sopii täysin toiminnan kuvaan.

Tietokirjailija Petteri Järvinen kirjoittaa: ”Marraskuussa 2009 nuoren miehen kaahaus aiheutti kolarin, jossa kuoli kolme nuorta. Toissa päivänä oikeus tuomitsi nuorukaisen vuodeksi ja kahdeksaksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen sekä maksamaan oikeudenkäyntikuluja ja korvauksia. Poikansa menettäneiden vanhempien kärsimyksen hinnaksi arvioitiin 5000 euroa.

Tänään oikeus tuomitsi 21-vuotiaan naisen kuuden ja puolen vuoden vankeuteen avomiehensä puukotuksesta. Uhrin äidille määrättiin 3500 euron korvaus henkisestä kärsimyksestä.
Ihmisen henkeä ei voi mitata rahassa, mutta silti mitättömät korvaukset ovat yksi suomalaisen oikeusjärjestelmän häpeäpilkuista. Varsinkin väkivaltarikoksissa oikeusjärjestelmä suojaa paremmin tekijää kuin uhria tai hänen omaisiaan. Se ei voi olla oikein.

Muutama tuhat euroa ei ole mikään korvaus henkisistä kärsimyksistä. Luvussa pitäisi olla vähintään nolla perässä — tai sitten korvauksesta pitää luopua kokonaan ja todeta, ettei tapahtunutta voi mitata rahassa, joten tekijä maksakoon vain hautauskulut (jotka nekin ovat helposti tuhat euroa). Nykyinen käytäntö tuntuu lähinnä omaisten halventamiselta.”
800 000 euroa korvauksia tuotto-odotuksista ja tällaisena aikana??

Voimmeko hyväksyä tämän uuden ajan noitavainot? Tekijänoikeusjärjestöjen toiminta ainakin minulle aiheuttaa pahoinvointia. Siinä aistii aivan liikaa kyltymättömän ahneuden mikä ei laisinkaan piittaa ihmisyydestä. Tuskin on artistienkaan etu, että heidän etujärjestönsä toiminta muistuttaa yhä enemmän keskiajan inkvisiittorien tapaa ajaa etuja.

Maria Pinjanainen

Lähde: Inkvisitio, Jukka Kemppinen ja Petteri Järvinen.

Turun kapungivaltuuston käsittelyyn 24.1.2011 ollaan tuomassa Kiinteistöpalveluliikelaitoksen, Talotoimiliikelaitoksen, Kunnallistekniikkaliikelaitoksen ja Viherliikelaitoksen yhtiöittämisiä Turun Sanomien mukaan.

Näinkö valtaapitävät puolueet jo ennalta haluavat tehdä Piraattipuolueen vaatimukset avoimuudesta ja demokratiasta jo ennalta hankalaksi? Paraneeko jokin kaupungin tuottamista palveluista ainoastaan siitä, että yhtiömuoto muuttuu? Ei varmastikaan, ne paranevat vain silloin kun asioita päätetään tehdä paremmin, asiat eivät parane kätkemällä päätöksentekoa suljettujen ovien taake. Tämä ainoastaan vähentää entisestään kaupunkilaisten päätäntävaltaa asioihin.

Tämä ehdotus on tietystikin valtaapitävien puolueiden keino ennalta tehdä Piraattipuolueen työ avoimen yhteiskunnan puolesta mahdollisimman hankalaksi. Näinkö paljon avointa yhteiskuntaa pelätään?

Maria Pinjanainen.

Lähde: Turun Sanomat