Ilmassa on irtonaisia tavuja ja putoavia bittejä!!
Käyttäkää foliohattua tai kypärää, sillä sivut ovat työn alla.
Varsinais-Suomen Piraatit ry:n kevätkokous on 29.4.2011 klo 18:15
Paikka on Turku, Kakskerta, Vapparintie 118, Kakskertatalo.
Kulkuyhteydet: Turun julkisilla bussi 15 Kauppatori –> Kakskerta klo 17:20.
Teoston toiminnassa on veren makua ja rikin katkua. Toimet ovat oikeudellisesti outoja, sopivia uhreja napataan näytille, rangaistukset ovat murskaavia ja uhrit saavat roikkua kitumassa loppuikänsä.
Tämä on kuin ylipappien harjoittamaa noitavainoa, riittää kun yksi saadaan oikeuden eteen vastuuseen ja häntä rangaistaan kaikesta mitä oletetaan koko kävijämäärän perusteella menetysten olleen.
Mistä pirusta on kysymys? Tietysti siitä, kun kaksi verkkopalvelun ylläpitäjää tuomittiin juuri maksamaan murskaavat korvaukset palvelun ylläpitämisestä, joka antaa käyttäjille mahdollisuuden lähettää tiedostoja toisilleen.
Jos oikeusvaltiossa ajaa kolarin, tai peleissä särkyy naapurin ikkuna, korvaus perustuu todellisiin menetyksiin. Tekijänoikeusrikkomuksissa se perustuu ihan teoriaan jostakin mystisestä. Oikeusvaltiossa olisi jollain lailla perusteltava mistä tuo summa syntyy. Olisiko jokainen todellakin ostanut ne kaikki teokset levymyynnistä, vaiko kopioineet näiltä kavereiltaan luvallisesti sitten? Onhan vielä Spotify ja muut verkkokaupatkin. Onko ylipäätään mahdollista laskea oikein ilmaisen tavaran menekin mukaan maksullisen median hävikkiä?
Oikeustieteen tohtori Jukka Kemppinen kirjoittaa “Hyvityksen on oltava kohtuullinen kaikkien asianosaisten ja asiakokonaisuuden kannalta. Asia olisi selvinnyt tekijänoikeuslain esitöistä ja alan kirjallisuudesta, tai myös ajattelemalla. Vastuuta tekijänoikeusrikoksesta on laajennettu radikaalisti osallisiin. Se on nyt KKO:n linjaus, joten tyydyn väittämään, että se on tekijänoikeuslain vastainen. Kukin vastaa teoistaan, ei aikeistaan eikä avunannosta. Tekijänoikeusrikoksesta tuomitaan se, joka käyttää teosta lainvastaisesti.”
Niin, rangaistus on annettu, ehdonalaista vankeutta. Sitä tuskin kukaan kiistääkään.
Kemppinen jatkaa blogisaan: “Nyt tuomioistuimet määräävät korvaukset oikeudenhaltijoiden mielikuvituksellisilta tuntuvien tuotto-odotusten mukaan saamatta jääneenä hyötynä. Ilman luvatonta latausta yhtiöt olisivat saaneet myyntitulona vastaavan määrän. Tätä en usko. Lataajista suuri osa lienee ihmisiä, jotka eivät hankkisi maksullisia versioita. Umpimähkäisesti valikoituneet yksityishenkilöt maksavat siitä, etteivät elinkeinonharjoittajat saa tuotteitaan kaupaksi.”
Samaa tuotto-odotusta saimme maistaa myös uusien “kasettimaksujen” muodossa, mikä on toinen aihe, mutta sopii täysin toiminnan kuvaan.
Tietokirjailija Petteri Järvinen kirjoittaa: “Marraskuussa 2009 nuoren miehen kaahaus aiheutti kolarin, jossa kuoli kolme nuorta. Toissa päivänä oikeus tuomitsi nuorukaisen vuodeksi ja kahdeksaksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen sekä maksamaan oikeudenkäyntikuluja ja korvauksia. Poikansa menettäneiden vanhempien kärsimyksen hinnaksi arvioitiin 5000 euroa.
Tänään oikeus tuomitsi 21-vuotiaan naisen kuuden ja puolen vuoden vankeuteen avomiehensä puukotuksesta. Uhrin äidille määrättiin 3500 euron korvaus henkisestä kärsimyksestä.
Ihmisen henkeä ei voi mitata rahassa, mutta silti mitättömät korvaukset ovat yksi suomalaisen oikeusjärjestelmän häpeäpilkuista. Varsinkin väkivaltarikoksissa oikeusjärjestelmä suojaa paremmin tekijää kuin uhria tai hänen omaisiaan. Se ei voi olla oikein.
Muutama tuhat euroa ei ole mikään korvaus henkisistä kärsimyksistä. Luvussa pitäisi olla vähintään nolla perässä — tai sitten korvauksesta pitää luopua kokonaan ja todeta, ettei tapahtunutta voi mitata rahassa, joten tekijä maksakoon vain hautauskulut (jotka nekin ovat helposti tuhat euroa). Nykyinen käytäntö tuntuu lähinnä omaisten halventamiselta.”
800 000 euroa korvauksia tuotto-odotuksista ja tällaisena aikana??
Voimmeko hyväksyä tämän uuden ajan noitavainot? Tekijänoikeusjärjestöjen toiminta ainakin minulle aiheuttaa pahoinvointia. Siinä aistii aivan liikaa kyltymättömän ahneuden mikä ei laisinkaan piittaa ihmisyydestä. Tuskin on artistienkaan etu, että heidän etujärjestönsä toiminta muistuttaa yhä enemmän keskiajan inkvisiittorien tapaa ajaa etuja.
Maria Pinjanainen
Lähde: Inkvisitio, Jukka Kemppinen ja Petteri Järvinen.
24
Jan
Turussa halutaan liikelaitokset pois avoimen päätöksenteon piiristä.
By Tietonoita | Filed in UncategorizedTurun kapungivaltuuston käsittelyyn 24.1.2011 ollaan tuomassa Kiinteistöpalveluliikelaitoksen, Talotoimiliikelaitoksen, Kunnallistekniikkaliikelaitoksen ja Viherliikelaitoksen yhtiöittämisiä Turun Sanomien mukaan. Näinkö valtaapitävät puolueet jo ennalta haluavat tehdä Piraattipuolueen vaatimukset avoimuudesta ja demokratiasta jo ennalta hankalaksi? Paraneeko jokin kaupungin tuottamista palveluista ainoastaan siitä, että yhtiömuoto muuttuu? Ei varmastikaan, ne paranevat vain silloin kun asioita päätetään tehdä paremmin, asiat eivät parane kätkemällä päätöksentekoa suljettujen ovien taake. Tämä ainoastaan vähentää entisestään kaupunkilaisten päätäntävaltaa asioihin.
Tämä ehdotus on tietystikin valtaapitävien puolueiden keino ennalta tehdä Piraattipuolueen työ avoimen yhteiskunnan puolesta mahdollisimman hankalaksi. Näinkö paljon avointa yhteiskuntaa pelätään?
Maria Pinjanainen.
22
Jan
Blogit, Mika Isomaa: “Uusi Suomi levittää tekijänoikeuslain suojelemaa materiaalia”
By Tietonoita | Filed in UncategorizedAlkuperäinen julkaisu: Tammikuu 20, 2010
“Kaksi verkkopalvelun ylläpitäjää tuomittiin juuri maksamaan yli 80 0000€ korvaukset palvelun ylläpitämisestä, joka antaa käyttäjille mahdollisuuden lähettää tiedostoja toisilleen.
Tietokone-lehti ja Piraattipuolue ovat uutisoineet ja kommentoineet asiaa. Kaj Sotala kirjoitti myös tapahtuneesta täällä puheenvuorossa.
Palvelun ylläpitäjille olisi laitonta nuuhkia mihin käyttäjät käyttävät palvelua. Se on vähän kuin availisi ihmisten kirjeitä. Toisaalta, heitä vaaditaan silti vastuuseen siitä, mitä käyttäjät noissa “kirjeissään” lähettävät toisille. Aika eriskummallista. Tavalla tai toisella: nörteiltä rahat pois ja vankilaan.
Nyt Uusi Suomi on tehnyt saman rikoksen kuin Finreactor.”
Adressi, joka vaatii YLE:ä noudattamaan lakia, on avattu sivustolle Adressit.com.
Kyseessä on puolulelain 10§:
“Tasapuolisuusvaatimus
Valtion, kunnan ja kuntayhtymän viranomaisten sekä niiden määräämisvallassa olevien yhteisöjen ja laitosten on kohdeltava kaikkia puolueita tasapuolisesti ja yhdenmukaisia perusteita noudattaen.
«Yleisradio» Oy voi soveltaessaan 1 momenttia yhtiön vaaliohjelmiin ottaa huomioon myös ohjelmallisia näkökohtia.”
Allekirjoittaneet vaativat, että kaikki puoluerekisteriin merkityt puolueet saavat Yleisradion ohjelmissa yhtä paljon ohjelma-aikaa.
21
Jan
Blogit, Samuli Pahalahti: “Poliitikkojen joukkopsykoosi alkaa käydä vaaralliseksi”
By Pirjo Pihlava | Filed in UncategorizedAlkuperäinen julkaisu: Elokuu 3, 2010
“Ensin poliitikot julistavat kykenevänsä toteuttamaan aivan mielettömän hyvää terveydenhuoltoa ottamalla sen hallintaansa – sekä tuottamalla julkisia terveydenhuoltopalveluita että sääntelemällä ylipäätään koko alaa hyvin tiukasti. Tämähän ei ole kovin hyvin onnistunut, kuten kuka tahansa terveydenhuoltoa tarvitseva on joskus huomannut. Parannustakaan tuskin on odotettavissa lähiaikoina, koska poliitikot eivät halua tunnustaa tehneensä mitään virheitä, vaan jatkavat jääräpäisesti samalla tavalla kuin ennenkin.
Mitä sitten jää tavalliselle kansalaiselle vaihtoehdoksi, kun sairauksista ja muista vaivoista parantuminen on tehty kalliiksi ja hankalaksi? Yksi mahdollisuus on pitää omasta terveydestä hyvää huolta, jotta minimoi riskin joutua julkisen terveydenhuollon uhriksi. [...] Poliitikoille ei näköjään tämäkään käy, vaan he haluavat kieltää yksilöiden omaehtoisen terveyden ylläpitämisen.”
20
Jan
Elokuvaohjaaja kiitti lainsuojattomia latauspalveluita
By Pirjo Pihlava | Filed in Uncategorized“Lähimmäisenrakkautta ja jokapäiväisten valintojen merkitystä kauniisti scifin keinoin käsittelevä Ink on ehdottomasti yksi vuoden [2009] elokuvatapauksista. [...]
Ohjaaja Jamin Winans kiittää piraattijakelua, että elokuvasta tuli lopulta jotain. [...]
- Emme osanneet odottaa, että 24 tunnissa Ink räjähtäisi. Siitä tuli useilla sivustoilla ladatuin elokuva aina 200 000 lataukseen saakka. Otamme piratismin kiitollisina vastaan ja olemme iloisia Inkin ennensaavuttamattomasta esillepanosta.”
Joitakin päiviä sitten pidätetty Tunisian piraattipuolueen aktiivi Slim Amamou on vapautettu, ja hänet on nimitetty väliaikaishallituksen nuoriso- ja urheiluasioista vastaavaksi apulaisministeriksi.
– Kansainvälisen piraattiliikkeen merkitys nousee aivan uudelle tasolle Amamoun nimityksen myötä. Vallanvaihdoksen myötä sananvapaustilanne Tunisiassa on jo parantunut, iloitsee Piraattipuolueen varapuheenjohtaja Ahto Apajalahti.
Tunisian piraattipuolue osallistui kansalaisaktivismiin, joka johti hallinnon vaihtoon. Piraattipuolueen jäseniä pidätettiin laittomasti ja ainakin yhtä heistä pahoinpideltiin vankeudessa.
Varsinais-Suomen Ely-keskus linjasi keskiviikkona, 5.1.2011, että yhteysalukset eivät saa kuljettaa saariin enää pelkkää postia. Postin saa viedä saariin ainoastaan muun henkilö- tai tavarakuljetuksen yhteydessä tai mikäli alus aikataulun mukaan menee joka tapauksessa saarelle, kirjoittaa Turun Sanomat.
Samassa Turun Sanomien artikkelissa 6.1.2011 kerrotaan saaristolaisen kommenttina: “– Jos tänne ei tule edes postia, sitten on kaikki loppu. Kaikki palvelut on viety.”
Tieto postinkulun reippaasta vähenemisestä on varmasti saaristolaisille järkytys. Aiemmin yhteysalukset ovat käyttäneet omaa harkintaansa ja tuoneet postin heti perille.
Ihmisten tiedon saannin rajoittaminen on loukkaavaa ihmisten perusoikeuksia kohtaan. Tiedon saanti, internet ja posti ovat kansalaisoikeuksia, eikä niille saa asettaa keinotekoisia rajoitteita kuten taloudelliset resurssit. Jos meillä Suomessa toteutetaan avoimuusperiaatetta hallinnoissa, voimme välttyä näiltä huonoilta ratkaisuilta. Näistä hieman Maria Pinjanaisen blogissa
Tiedon vapaan kulun turvaaminen on yksi Piraattipuolueen tehtävistä.